Šuplík Honzy Hučína

[1] 11. 5. 2004, 11:29 – zax (Odkaz)

Jen tak orientacne - jak bydlite? Ja mam pred sebou perspektivu platit drahy podnajem nekomu cizimu, vzit si hypoteku (nakonec to vyjde financne skoro nastejno ;) a nebo jit pod most - reseni s hypotekou se mi z tehle moznosti libi skoro nejvic :)

[2] 11. 5. 2004, 22:08 – spokojeny dluznik

Jsem opravdu vdecny za to, ze se trh s hypotekami rozhybal a mohl jsem se dobrovolne rozhodnout, ze se necham bankou vydirat. Do te doby jsem (podobne jako autor predchoziho prispevku) mel dve moznosti:
1) spat pod mostem
2) predat kazdy mesic vetsi cast sveho vydelku cloveku, ktery pouze diky tomu, ze se narodil o 10 let driv nez ja, stihl pred Listopadem ziskat druzstevni nebo statni byt a po Listopadu ho zprivatizovat za cenu peti mesicnich najemu, ktere ode mne dostava.

Ted uz nemusim platit vyse zminenym lidem, kteri si svuj prijem (nemohu si pomoci) nijak nezaslouzi. Platim bance uroky z penez, ktere mi pujcila, coz povazuji za naprosto ferovy byznys.

[3] 11. 5. 2004, 22:47 – Martin Slavický

Moje řeč. Maminka vždycky říkala: Když něco chceš, tak si na to nejprve ušetři. A měla pravdu. Už chodím třináctý rok v jedněch botech, ale doufám, že se mi podaří přistavět kus domu bez dluhu a jsem tudíž spokojený. Jenže z takových, jako jsme my by si ty banky těžko mohly stavět ty domy obložené mramorem. Stejně, jako obchodní společnosti by těžko mohly prosperovat z takových lidí jako jsem já - jenom ty zbytečně vyhozené miliony za reklamy v televizi, které nikdy neuvidím, neb tuto nemám! Inu, každý má trochu jiný životní styl, ovšem silně mě překvapuje, kolik lidí si bez protestů nechává vnutit životní filosofii, která slouží k obohacení někoho jiného, na úkor jeho samého. Co mne nejvíce dožírá je to, jakým způsobem obchodní a finanční molochy zneužily vánoc - dříve poklidných oslav narození Páně - a přemněnily je v pohanské orgie mamonu, jejichž hlavním a jediným cílem je donutit lidi nakoupit v krátké době co nejvíce zbytečného šmejdu všeho druhu a to pokud možno na splátky. Pokud jste ode mne za posledních deset let nedostali nic k vánocům, věřte, že to nebylo náhodou (a že přitom rozhodně nemám nic proti vám). Pohanských svátků mamonu se totiž ze zásady nezůčastňuji, pro malé děti něco koupím raději už na podzim a od poloviny listopadu do konce kalendářního roku mě už (krom naší samoobsluhy za účelem uspokojení gastronomických potřeb) do žádného obchodu nikdo nedostane ani párem volů.

[4] 12. 5. 2004, 08:05 – Honza Hučín (Odkaz)

[1] Bydlím v družstevním 2+1 na Praze 2. Byt jsem zakoupil s manželkou z poloviny z vlastního, z poloviny díky příspěvku rodičů. Rodiče byli totiž v životě prozíraví, sami se nezadlužili a neprojídali peníze, ale šetřili, aby mohli pomoct dětem, až to budou potřebovat. Stejně chci postupovat i já.
[1] [2] Nemusíte bydlet pod mostem. Na svůj první byt jsem před čtyřmi roky měl všehovšudy 450 tisíc, tak jsem to riskl a šel po důkladné úvaze do bytu s majitelem. Mé zkušenosti jsou jen a jen dobré.

[5] 17. 5. 2004, 23:20 – Pavel

No jo, Honzo, jenže 450 000 - to když teď začnu se svým platem šetřit, tak v důchodu možná budu mít...
Ale mě už nebaví bydlet po podnájmech, naši mi nic nenaspořili, plat mizernej... Jen našetřit těch 100 000,- , aby mi naten zbytek tu hypotéku vůbec dali... :-(

[6] 18. 5. 2004, 13:27 – MK

Ideální kombinace: koupit si byt na hypotéku (to jsou ty orgie mamonu) a pronajímat ho za vyšší nájemné někomu jinému. Hypotéku budu splácet z jeho nájemného a sám budu dál bydlet pod mostem (to je to odříkání). Po čase bude hypotéka splacena, já nabažen odříkání a přestěhuji se do svého a nezadluženého. Jako správný americký hoch.
PS: Croozer jste si předpokládám koupili za hotové. :-)

[7] 19. 5. 2004, 08:26 – Honza Hučín (Odkaz)

[6] Croozer jsme opravdu koupili za hotové.
To, co popisuješ, je plnohodnotný podnikatelský záměr. Podobně jako si někdo koupí domek a pak ho pronajímá hostům. Prostě investice, která se časem vrátí a přinese zisk.