Šuplík Honzy Hučína

[1] 29. 11. 2005, 14:18 – MK

To máš těžký. Někdo nemá žádnou, a taky neni dobrej. VIZ ČTK:
Vatikán dnes oficiálně zveřejnil instrukci
požadující od katolických biskupů po celém světě, aby homosexuály
nesvětili na kněze. Dokument, který považuje homosexuály za
nezpůsobilé pro duchovní službu, vypracovala kongregace pro
katolickou výchovu a papež Benedikt XVI. ho schválil 31. srpna.
Vatikán v dokumentu nařizuje, aby se vysvěcení odmítalo nejen
seminaristům, kteří homosexualitu praktikují, ale i těm adeptům,
u nichž se projevují "hluboce zakořeněné homosexuální sklony".
Stejně tak nemají být vysvěcováni žadatelé, kteří podporují
"kulturu gayů", napsala agentura ANSA.

[2] 29. 11. 2005, 17:13 – Samotář (Odkaz)

Mě je tedy úplně jedno, jestli pan Rath má manželku a milenku, nebo manželku a pět milenek. Jako člověka bych ho za to neobdivoval, ale myslím, že na výkon funkce ministra zdravotnictví by to nemuselo mít vliv.

Mě zajímá, jestli pojišťovny budou zdravotnickým zařízením konečně platit včas, jestli základní zdravotní péče zústane zadarmo, jestli si důchodci nebudou muset doplácet horentní sumy za léky, které potřebují (tím myslím potřebují, ne že paní Nováková říkala, že ten lék XXX je lepší, než lék YYY, tak mi teda paní doktorko napište ten XXX).

Zajímá mě, jestli pan Rath dokáže platy zdravotníků (nejen lékařů) zvednou na takovou úroveň, aby to někdo chtěl dělat (K tomu taková perlička - VZP chce snížit platby léčebnám, protože mají méně personálu, než stanový tabulky a tudíž šetří! Pokud by do léčeben byl veškerý tento personál přijat, chtělo by to 300 milionů korun ročně... Ale TEN PERSONÁL (lékaři, sestry...) NA TRHU PRÁCE PROSTĚ NENÍ!!)

To mě zajímá. A pokud by to dokázal, ať má třeba "harém", když to nevadí těm ženám...

[3] 29. 11. 2005, 17:15 – Samotář (Odkaz)

Omlouvám se za hrubky - psal jsem to ve spěchu... Příště si to po sobě přečtu :)

[4] 30. 11. 2005, 09:37 – Dan

Samotáři, a ty si opravdu myslíš, že člověk, který podvádí (zjednodušuje si život na úkor druhých) v soukromí, nebude podvádět ve funkci v úřadu?

[5] 30. 11. 2005, 10:12 – MK

Dan: Nemyslím že by to spolu muselo nutně souviset. Znám pár prvotřídních odborníků, které bych ale za své přátele mít nechtěl,nicméně obchod s nimi uzavřu a naopak několik téměř profesních lúzrů, kteří jsou ale skvělí lidé.

[6] 30. 11. 2005, 10:39 – Honza Hučín (Odkaz)

Ad [1]: Taky jsem to četl. Jsem zvědavý na praktický dopad. Další na řadě by měli být pedofilové, ale to je o dva řády citlivější problém.

Ad [4] [5]: Vždyť to píšu. Argumentce, proč to táhne se dvěma ženami, mě nanejvýš trochu vnitřně popudí. Problém vidím ve chvíli, kdy někdo stejný vzorec chování předvede vůči politické kultuře či přímo zákonům. Pak je jedno, jestli to je ministr čehokoliv, anebo "jen" řidič, který nemá čas, chuť ani sílu dát přednost na přechodu.

[7] 30. 11. 2005, 12:58 – MK

ad 6 : A to je právě presumpce neviny. Až ten vzorec předvede v politice, přestane být odborníkem. Ale je nebezpečné říkat že dvě milenky a dvě funkce spolu souvisejí. Uvidíme, jakkoliv mi není lidsky sympatický, konečně se něco začalo dít. A ve zdravotnictví jakýkoliv pohyb může být jedině k lepšímu.

[8] 30. 11. 2005, 13:00 – Honza Hučín (Odkaz)

Ad [7]: Podle mě se už stalo - nechtěl se vzdát funkce prezidenta ČLK ("rozvést se"), aby mohl dělat ministra ("mít jinou ženu"). Zdravotnictví se v tomhle článku neřeší (to je i odpověď Samotáři).

[9] 30. 11. 2005, 13:01 – MK

Ha, ještě něco jsem zapomněl, podle mě důležitější: Je sakra rozdíl, není-li něco pouze nepopulární , ale v civilizovaném světě stoprocentně legální, a něco co je nejen nechutné, ale i všeobecně trestné. Pedofilie se měla řešit první, homosexualita vůbec. Ono to stejně povede jen k prohloubení pokrytectví katolické církve. Už ten sám akt: Podívejte, jak něco děláme pro očištění. Ale že to dělají na úplně špatném poli, to už jaksi neřeknou.