Šuplík Honzy Hučína

S tmavým pozadím opatrně

Někteří webmasteři asi nemají rádi příliš mnoho světla – nebo že by chtěli šetřit monitory uživatelů? Jejich stránky mají tmavé pozadí, a když na ně přepnu z jiného webu, který má pozadí bílé, připadá mi, že jsem vjel do tunelu nebo se mi zamlžily brýle.

Nic proti vkusu, třeba web o trash metalu (namátková ukázka) černé pozadí prostě musí mít. Proč by ale musely mít tmavé pozadí weblogy nebo odborné stránky? Možná mě odpálíte protiotázkou: „A proč ne?”

Z mého pohledu je důvod jednoduchý. Mám na monitoru standardně nastavený jas na minimum a hýbám jenom kontrastem, pouze v mimořádných případech zesiluju i jas. Tohle je naprosto vyhovující pro práci s 90 % programů, protože Word, Excel, Notepad i další mají defaultně černý text na bílém pozadí. Je to prý i ergonomické (někde jsem to četl, ale je to už dávno) a určitě to šetří monitor. A dnes má i většina webů bílé pozadí.

Za silného denního světla, zvlášť teď v létě, se mi černá na bílé čte ještě uspokojivě, zatímco obráceně ne. Když tedy narazím na stránku s tmavým pozadím (a pozor, při staženém jasu se zdá tmavé leccos), překvapeně zamžourám, pak chtě nechtě ohulím monitor a rychle se rozhoduju, zda tyto stránky opravdu potřebuju prohlížet; příště si hodně rozmyslím tam vůbec přijít. A což ta hrůza, když i písmo je tmavé!

Takové pocity jsem měl v poslední době při čtení komentářů na Dagblogu nebo u Pixyho (dokud jsem nenašel styl Rekonstruktor). Ono to s vytaženým jasem jistě vypadá dobře, ale podle mého názoru tmavé pozadí příliš přístupnosti nepřispívá. Samozřejmě si já můžu vypnout styly nebo zapnout nějaký svůj, ale udělá to/umí to i běžný uživatel a jeho prohlížeč, který podobným trikům nakloněn moc není?

Takže prosím všechny webmastery: opravdu si rozmyslete, jestli musíte mít tmavé pozadí. A pokud ano, vyzkoušejte si, jak se vám bude číst v létě v pravé poledne nebo s různě nastaveným monitorem. Plakat nad nízkou návštěvností bude pozdě.