Šuplík Honzy Hučína

Skok na navigaci (menu)

Tento blog je v současné době uzavřen.
Pokračování blogu na bloguje.cz jsem zrušil. Pokud budu někdy pokračovat, bude to spíš tady.

Komentovaný článek

Společnost

22. 5. 2006

Macek nafackoval, Topolánek nezasmečoval

Že se předseda ODS před volbami pro jistotu distancuje od pohlavků, které dal Miroslav Macek Davidu Rathovi, to se dalo čekat. Když strana vede „klidnou kampaň“, nemůže horovat pro fyzické násilí. Ale Mirek Topolánek tím propásl výbornou nahrávku na smeč.

Stačilo připomenout, jak dlouho by se asi táhl soudní spor, kdyby Macek Ratha za urážku na cti jako slušný člověk zažaloval. V júesej by se to stihlo do voleb, a proto by tam David Rath ani nic podobného radši nerozjížděl. Tady by to bylo v nejlepším případě na měsíce. Facka řeší problém sice nesystémově, ale v přiměřeně dlouhé době.

A ta smeč: vidíte, v jakém stavu je naše soudnictví, když ani „gentleman“ Macek nevěří, že by se dobral satisfakce v rozumném čase a volí alternativní cestu.

Vložit vlastní komentář – Návrat k článku – RSS komentářů tohoto článku

Komentáře

[1] 23. 5. 2006, 10:41 – MK

No uvidíme jak se potáhne spor Paroubek-Topolánek. Premiér chlapa s gulama zažaloval.
Apriori jde o spravedlnost a ne o volby, ne?
No a Macek dal signál, jak by se problémy řešily, kdyby se dostal on a chlapci, co spolu kamarádí, k moci.

[2] 25. 5. 2006, 06:30 – Pravdomluv

Slušní lidé si vyrovnávají své účty bez svědků.Ti,s nižřím IQ,to dělají jak pan Macek.Již ho dlouho nebylo vidět,tak se chtěl takovým trapným způsobem zviditelnit.Svým činem před TV jen potvrdil své dřívější sdělení,že je snob.
Ať Raději mlčí,když ve své zvrácenosti "bohatce" již nemá co říci.Ani členům ODS,ani těm ostatním.
Obyčejný divák TV.

[3] 26. 5. 2006, 12:58 – r.s.t. 9x

Neustale stejny omyl - pan Rath jej snad urazil nekde v soukromi? Rekl sve urazky do televize naprosto verejne a navic bez pritomnosti protistrany, ktera by se mohla ohradit. Jsem proti nasili, proti tomuto "zasahu", ale Rath si o to zkratka koledoval ...

[4] 28. 5. 2006, 06:14 – MK

ad rst9x: Neustále stejný omyl - na zbraň (slova) se odpovídá stejnou zbraní (slova) nebo - druhá možnost - zákon stanovuje, jak se odpovídá na porušení zákona. Odpovídat na porušení zákona (pomluva) dalším porušením (facka) nejde. Hlavní problém je ale v tom, že Macek VEŘEJNĚ deklaroval, že jde o SOUKROMOU věc. Přinejmenším je to exhibicionista a lhář.

K tomuto článku není možné vkládat komentáře.