Šuplík Honzy Hučína

[1] 12. 4. 2004, 03:37 – Jiří Macich ml. (Odkaz)

No, když už budeš upgradovat, tak můžeš jít rovnou na novější Windows, ne? Jestli budeš měnit třeba procík, tak možná (nevím přesně k čemu je vázána) budeš mít nárok na OEM Windows.

[2] 12. 4. 2004, 03:42 – Jiří Macich ml. (Odkaz)

Jó a nemyslel jsem jen podporu ze strany Microsoftu, ale i braní ohledů na tyto OS ze strany (nejen microsoftích) vývojářů. Třeba už dnes nebere skoro nikdo ohled na Windows 95 a první vydání 98. To není strašení. To je realita.

[3] 13. 4. 2004, 15:38 – Manča

Když už tady po šuplíku brouzdám, nenechám si ujít příležitost zviditelnit se :-)
Chci říct, že majitelé počítačů jsou myslím ve větší nevýhodě než majitelé aut. Protože škodovky budou fungovat ještě hodně dlouho, koneckonců náhradní díly na ně jsou hodně podobné těm novějším, a potom, zkrachovala by snad většina prodejců těchto součástek i někteří automechanici. Do těch úplně nových strojů se snad nedá šáhnout, to aby pomalu člověk celý auto strčil do počítače... (vida, nejsem tak úplně off-topic...) :-)

[4] 13. 4. 2004, 21:45 – janek (Odkaz)

Dnes na Živě viz http://www.zive.cz/h/Bleskovky/Ar.asp?ARI=115894 :

Podle některých zákazníků společnosti Microsoft Windows XP nenabízí dostatečnou hodnotu, která by vyvážila náklady na upgrade. Místo licenčního programu pro celou firmu tak mnozí používají operační systém dodávaný s novými počítači. Windows XP používá po dvou a půl roce od jejich uvedení přibližně 62 % firem s obratem nad 50 milionů dolarů. Osmdesát procent společností přitom ještě má alespoň jeden počítač s Windows 95 nebo 98. Obdobná situace je i u serverů, kde až 40 % serverů běží na operačním systému Windows NT 4.

Takže to IMHO nebude tak horké. Navíc člověk pracující na čtyřletém stroji nemá potřebu nakupovat supernovinky. Slušní výrobci mají u běžného zboží stále ovladače i na 98 i W2K.

[5] 14. 4. 2004, 03:38 – Jiří Macich ml. (Odkaz)

Četl jsem to. Tuším, že z velké části půjde o vymluvy zastírající

a) lenost něco měnit
b) lenost něco zařizovat
c) starý a nevyhovující hardware
d) nedostatek peněz na přechod

Mě se to teda vyplatilo. Pravda je, že mám Windows XP koupená jako OEM a skočil jsem do nich rovnou z Windows 98 Se (přeskočil jsem 2000 a Me), ale někdo úplně přeskočil všechno a „vesele si dál nadává na chyby“ ve Windows 95.

[6] 14. 4. 2004, 08:29 – Honza Hučín (Odkaz)

[5] Asi bych ještě doplnil "obavu z údržby a ovládání nové verze". To není jen obava, že nebudu umět zkopírovat soubor nebo spustit Word, ale že nebudu umět, když se mi něco porouchá nebo nebude fungovat, to napravit. Kdo se zorientoval ve starém operačním systému a ví, co jsou registry, ovladače a IRQ, může mít děs z toho, zda to nebude ve vyšší verzi všechno jinak.

Jinak je fakt, že jsem konzervativní uživatel:-) Ale když jsem se před lety konečně donutil začít používat Win95 místo Win3.1, zalíbilo se mi to.

[7] 17. 4. 2004, 03:33 – Jiří Macich ml. (Odkaz)

Win 3.1 a Win 95? A přesně stejně to u mě bylo s Windows 98 Se a Windows XP Home. Tři noce jsem nespal a přemýšlel jsem, jestli si nemám koupit Windows Me, ale nakonec jsem se rozhodl a dobře.

[8] 17. 4. 2004, 07:05 – janek (Odkaz)

[6] Tenhle důvod také znám, ale protože mě počítače živí, mám už dlouho zpravidla dva: na jednom je pak starší verze systému. Přechod na Win95 na tom "pracovním" jsem skutečně oddaloval až do roku 1997, protože jsem ve Win3.11 skutečně věděl, kam sáhnout a mašinu s nimi jsem rušil až někdy v roce 2000. Teď mám na "pracovním" stále Win98SE a vedle je už skoro třičtvrtě roku mašina s XP Pro a Linuxem. WinMe a W2K jsem u sebe vynechal, i když W2K mám na dalších počítačích u klientů.

[9] 17. 4. 2004, 07:16 – janek (Odkaz)

[5] Ono je něco jiného soukromá a firemní praxe. V řadě firem u nás dodnes běží třeba účetnictví v DOSu a pro účetní (nebo obchodníky) pak bohatě stačí Pentium s 32 MB RAM a Win95. Nebo třeba před pár lety v rámci boje za legalizaci software ve státní správě v Itálii nakupovali tisíce licencí dBASE III+!!!
Myslím si, že to není o lenosti, ale hlavně o těch penězích. Do vývoje či nákupu aplikací a do vyškolení lidí se investovaly nemalé peníze a není možné je každé dva tři roky vydávat znovu. IMHO náklady na HW jsou v tomto pohledu nižší.

[10] 19. 4. 2004, 08:48 – Honza Hučín (Odkaz)

[6], [8] Když jsem před cca 8 lety dělal správce počítačové učebny, stačilo mi přečíst si relativně tenký manuál k Windows for Workgroups. O dva roky později jsem louskal tlustou dvojdílnou knihu o Windows 95. Netuším, kolik toho musí znát administrátor školní LAN dneska, ale asi toho nebude málo...