Šuplík Honzy Hučína

[1] 13. 3. 2005, 06:47 – MK

Ne. Prudký a výrazný nesouhlas. Shodou okolností byla tento týden ekonomická čísla a ukazuje se, že ekonomika, včetně životní úrovně prosperuje nejlépe za velmi dlouhé období. Tak dlouhé, že to již ani nelze "svádět" na zásluhy předchozích vlád. Největší chybou této vlády je, že to nedovede komunikovat a že se zabývá úmyslně vyvolanými volovinami, které mají od komunikace ekonomického růstu odvrátit pozornost.
Ostatně, v Kalouskově případu(je to víc K.případ než Grossův) se ukazuje hned několik přisloví, včetně biblických: Kdo seje vítr..., Kdo jsi bez viny..., Kdo jinému jámu..., a Boží mlýny... Nebo myslíte že jeho rodinný domek byl postaven stejnou firmou současně s rekonstrukcí vodárny v Podolí náhodou? A že zavražděný podnikatel v příbuzenstvu nesignalizuje nic o tocích peněz?
No a nakonec: Provozování veřejného domu považuji za nejmenší možný střet zájmů při podnikání někoho z okruhu lidí vládnoucích či zákonodárných. Daleko horší je z tohoto hlediska "počestné" provozování dřevařských firem přibuznými člověka, který rozhoduje o zdrojích pro tyto firmy ( t.j. o lesech). Ale protože se v lese nesouloží za peníze, nikoho to nepobuřuje. Typické české pokrytectví.
Fuj , to jsem se po ránu rozčílil.

[2] 17. 3. 2005, 13:10 – MK

A už je to tu:
Kalousek rezignoval na funkci předsedy rozpočtového výboru
PRAHA 17. března (ČTK) - Šéf KDU-ČSL Miroslav Kalousek
rezignoval na funkci předsedy rozpočtového výboru Poslanecké
sněmovny. Prohlásil, že osočení jeho manželky z krácení daně je
"vykonstruovaná a účelová lež".

[3] 17. 3. 2005, 13:53 – Honza Hučín (Odkaz)

Ad [1] Miloši, chápu tvé rozhořčení, ale v tomto případě se míjí tvůj komentář s tématem článku.

Ad [2] No vida. A co ti další?

[4] 18. 3. 2005, 11:38 – MK

Naopak, míří přímo k podstatě jevu. Ty ulpíváš na povrchu. Konstatuješ - Gross si blbě půjčil a soc-dem nikdo nemá rád a provozování bordelu je od základu zavrženíhodné. Ale o to přeci od začátku nikdy vůbec nešlo. Záchranou pro soc-dem je komunikovat ekonomické výsledky, kvůli nimž tu vláda koneckonců je.
Na otázku co ti další? No čekám, kdy se přijde na to, z čeho financoval Tlustý vilu ve Slaném.

[5] 21. 3. 2005, 09:44 – Honza Hučín (Odkaz)

Ad [4]: Nedorozumění mezi námi je v tom, že máme jiné předpoklady. Když se článek a tvůj komentář [1] dají do správné souvislosti, rozpor zmizí. Zkusím to (parafrázovaně):

Ekonomika roste, vláda by to mohla a měla už dávno prezentovat, zlepšila by si tím pozici. Neudělala to, což je její chyba. Tím pádem se stále jeví jako špatná a je to vidět na preferencích ČSSD. Mohla by ji ještě zachránit živelná pohroma, k níž letošní zima vytvořila předpoklady. Je totiž známo, že zasáhne-li vláda při velkém ohrožení majetku a životů, krátkodobě se tím zvýší její popularita.

[6] 21. 3. 2005, 09:56 – Dan

Ekonomika sice potěšitelně roste, ale vláda není schopná ani náznakem a postupně začít řešit průser!!! s důchody (a celkově financování sociálního a zdravotního zabezpečení). A k tomu chybějící koncepce financování vědy a vzdělávání... :.-(

[7] 21. 3. 2005, 10:52 – MK

Honza: Ano,takhle se sbližujeme, ale stejně - není tam to PROČ to nekomunikuje: Protože se zabývá kalouskovinama.
Dan: Souhlas, kdyby se ve společnosti probíralo toto, bylo by to adekvátní téma pro kritiku.