Tento blog je v současné době uzavřen.
Pokračování blogu na bloguje.cz jsem zrušil. Pokud budu někdy pokračovat, bude to spíš tady.
Chvíli to vypadalo, že se ODS chce na kongresu prezentovat jako odpovědná a seriozní strana s vlídnou tváří, která si klidně ještě dva roky počká na převzetí moci. Až by člověk uvažoval o tom, že v současné volební mizérii, kdy není koho volit, by jí ten hlas hodil.
Maska ovšem spadla ve chvíli, kdy se delegáti dověděli, že Nejvyšší správní soud zrušil platnost voleb do Senátu na Praze 11. Okamžitě se ozvalo mnohohlasé zakejhání, jak je možné, že se nějaký soud plete do výsledků voleb. Nebylo to jenom od prezidenta Václava Klause, pohoršené výtky na adresu soudu zazněly například od europoslance Jana Zahradila.
Na Praze 11 nebydlím, o podstatě aféry nic nevím, takže nejsem schopen říct, zda byly volby férové, nebo zda byl dostatečný důvod je opakovat. Ale od toho tu je právě Nejvyšší správní soud, aby dle zákona rozhodl. A samozřejmě celý soudní mechanismus. Čili žádné bezprecedentní zasahování do demokratických voleb. Spíš naopak: pokus o zasahování politiků do standardního zákonem vymezeného postupu.
Nebo si pánové Klaus, Zahradil a další myslí, že soudní vstup do amerických prezidentských voleb v roce 2000 byl také bezprecedentním porušením demokracie? Jenže v nich neměla ODS svého kandidáta.
Mimochodem, budou-li volby zrušeny a vyhlášeny nové, bude velmi zajímavé, kdo bude kandidovat. ČSSD už ohlásila, že pohotově přesune neúspěšného kandidáta Erazima Koháka (kandidoval na Praze 4). Obdobně bych čekal, že to napodruhé zkusí i Radim Uzel, Petr Janda, John Bok. Tak mě napadá, jestli by do Senátu nechtěl kandidovat i Honza Nedvěd.
Vložit vlastní komentář – Návrat k článku – RSS komentářů tohoto článku
Inu bordel jak na Ukrajině. Mimochodem, kandidovat se jménem Antonín Zápotocký je docela troufalost. :-)))))
[2] 6. 12. 2004, 11:17 – P24L (Odkaz)
Já si také myslím, že to JE "bezprecedentní zasahování do demokratických voleb", protože:
1. je to bezprecedentní - nic takového tu ještě nebylo
2.je to zasahování - protože soud chce nařídit nové volby
Ale na "bezprecedentním zasahování do demokratických voleb" soudem není nic špatného, pokud je to oprávněné.
[3] 6. 12. 2004, 11:57 – Honza Hučín (Odkaz)
Ad [2] Bylo. V odkazovaném článku je uvedeno, že zrušeny již byly jednou výsledky voleb do Senátu, a to v roce 1998.
Jinak souhlasím.
P24L a asi i Honza: Vysvětlete mi prosím jaký je rozdíl mezi zrušením voleb soudem na Ukrajině (tam tomu všichni tleskáte bez rozdílu politické příslušnosti) a v P11? Základem demokracie opravdové je, že všem stejně. To co tu předvádíte je demokracie selektivní.
[5] 6. 12. 2004, 13:10 – Honza Hučín (Odkaz)
Ad [4] Já žádnou selekci nedělám :-o Podle mého názoru je v právním státě přezkoumání voleb soudem zcela legitimní.
Jinak za případnější považuju porovnání nás a USA, protože o nezávislosti soudů na Ukrajině lze mít stále pochybnosti (a to i ve chvíli, kdy jejich rozhodnutí nahrává prozápadnímu kandidátovi).
K tomuto článku není možné vkládat komentáře.
© Honza Hučín 2004–6
Šuplík běží na PIPNI.CZ. Díky!
8. 8. 16:48 | Pepa
7. 8. 21:26 | Honza Hučín
7. 8. 21:02 | Honza
6. 8. 14:29 | Pepa
3. 8. 18:29 | Honza
*1967, absolvent MFF UK v Praze (1991)
statistik, analytik, programátor, učitel, hudebník