Šuplík Honzy Hučína

Skok na navigaci (menu)

Tento blog je v současné době uzavřen.
Pokračování blogu na bloguje.cz jsem zrušil. Pokud budu někdy pokračovat, bude to spíš tady.

Komentovaný článek

Společnost

23. 11. 2004

Tak kam to bude, pane Škromach?

Zdálo se, že pan ministr Škromach přehazuje výhybku. Bezprostředně po krajských volbách pronesl cosi o zbytečnosti podbízení voličům a o moderní blairovské levici. Z úst velmi levicového sociálního demokrata to znělo neuvěřitelně. Ale už je jasno. Buď neměl Zdeněk Škromach v tu chvíli správně zorientovanou mapu, anebo ho zastupoval dvojník. Po pár dnech je tu zpět takový, jak ho známe.

Nápad vládnout s komunisty má logické jádro. Voliče ODS sociální demokracie neoslovuje, zbylý prostor pevně obsadila Kalouskova KDU-ČSL, přičemž pár procentních drobečků slouží jako katalyzátor kvasení mezi malými stranami. Je tedy nutné přetáhnout voliče komunistům. A pokud by je ČSSD dokázala trochu namočit do vládní odpovědnosti, slibuje si, že se znemožní společně, tudíž by příští volby na levici mohly dopadnout aspoň vyrovnaně.

Jenže v úvaze je chyba. Jak ukázal nedávný průzkum, pětina občanů by si přála návrat poměrů před rokem 1989. Dá se předpokládat, že se tato skupina hodně překrývá s elektorátem komunistů. A tyhle lidi těžko někdo přetáhne, protože jejich priority jsou jasné: plná zaměstnanost, vánoční kolekce zdarma, sociální jistoty a ne moc velké nároky. I když se Stanislav Gross na koncertech v kampani hodně snažil vytvořit zdání návrtu starých dobrých časů, hlasy nedostal. A tak si myslím, že oněch dvacet procent spoluobčanů bude spokojeno jedině s Grebeníčkem jako předsedou vlády. Před čímž nás ochraňuj Bůh.

Vložit vlastní komentář – Návrat k článku – RSS komentářů tohoto článku

Komentáře

[1] 23. 11. 2004, 10:05 – MK

Co je špatného na plné zaměstnanosti a sociálních jistotách? Předpokládám, že tu kolekci jsi tam přidal jen pro zesměšnění. Mimochodem, je zvláštní, jak konstatnta 20% nabývá proměnných významů, když jde o návrat o 15 let zpátky a o 150 let zpátky.
Protože ta diskuse a článek jsou již v propadlu šuplíku, otáži se zde: Zvýšit platy policistu bylo na tomto fóru považováno za nemravné, jak se díváte na zvýšení platu poslanců v tomtéž okamžiku?

[2] 23. 11. 2004, 10:58 – Honza Hučín (Odkaz)

Ad [1] Plná zaměstnanost není špatná. Jenže pokusy jí dosáhnout vedou podle mě nutně k deformacím (prac. trhu, odměňování apod.). Stát by každému musel garantovat, že dostane pracovní místo, poklesne motivace zaměstnanců (vždyť mě nevyhodí, a kdyby, někde jinde mě hned vezmou). Volání po plné zaměstnanosti v sobě obsahuje výzvu: státe, postarej se o mě, abych se nemusel starat sám. Sociání jistoty jsou něco podobného.
Zvýšení poslaneckých platů považuji v této chvíli za nevhodné, neboť nevidím důvod jim přidávat.

[3] 23. 11. 2004, 11:08 – MK

Moc jednoduché. Ne, garantovat plnou zaměstnanost vytvořením stálého růstu, který vyžaduje prac. síly, umožněním mobility obyvatel, protože třeba dneska u Kolína shánějí lidi a neseženou, přitom u HavlBrodu je 12% nezaměstnanost a teprve posledních 5% prac. míst garantovat státem - práce pro místní úřady a pod. A k tomu 5% nezaměstnanost, protže to je tzv. "zdrvá" nezaměstnanost z idí, co nepotřebují pracovat. Ale 5% je hranice, aby se mohli zapojit, jakmile to budou potřebovat.
Jo a neukazuje ti to počty příspěvků.

[4] 23. 11. 2004, 11:35 – Honza Hučín (Odkaz)

Ad [3] Měli jsme si nejdřív definovat, co je to plná zaměstnanost. Já si pod tím představoval tu povinně socialistickou, tj. 0%, ne nějakou 5% "zdravou" nezaměstnanost. S 5% bych souhlasil.
A v čem je problém s mobilitou? Vždyť trh s nemovitostmi se docela rozjel a ceny dokonce někde i poklesly. V přesunu z H. Brodu do Kolína brání obyčejný nezvyk se stěhovat, případně lenost (a přirozeně výhodnost žít z dávek).
Asi nemyslíš počet příspěvků, ale počet čtenářů, že? U weblogu je to těžko měřit, protože na titulce jsou články v plném znění. Co já vím, jestli jsi přečetl jen ten první, nebo všech 10.

[5] 23. 11. 2004, 12:03 – MK

Příspěvků k článkům. Ukazovalo mi to 0 a přitom tam byl muj a tvuj.
O čtenářích nemluvím, případ IF je ostudné memento.

[6] 23. 11. 2004, 14:52 – Jiří Macich ml. (Odkaz)

> Před čímž nás ochraňuj Bůh.

Ámen :-)

K tomuto článku není možné vkládat komentáře.